дискуссионно-аналитический православный сайт
Имя или номер ( регистрация ):
Пароль ( забыли пароль? ):

О «детских жертвоприношениях Ватикана»

Данная публикация появилась на сайте http://www.odigitria.by/ в декабре прошлого года как часть статьи свящ. Димитрия Ненарокова «Инфотеррор в действии…» Как приложение к своей статье о. Дмитрий приложил данное изследование одного журналиста по поводу фильма Галины Царёвой «Спрут». Изучив данную аргументацию автора находим, что этот материал безусловно необходимо донести до православных читателей, даже в том случае, если это кого-то опечалит или заденет.

Режиссёр Галина Царёва выпустила много фильмов, и большинство из них полезны. Но в данном случае те, кто снабдил её этим материалом, очень серьёзно её подставили. Мы не хотим сказать, что она хотела нашу православную публику ввести в заблуждение, конечно нет. Но полагаем, что в заблуждение прежде всего была введена именно она сама. Те ссылки на английские первоисточники, которые даны в конце данной работы, убедительно показывают верность сделанных автором выводов. И нельзя не согласиться с тем, что глупые подлоги, ложь и обвинения Ватикана в несуществующих преступлениях – не только не помешают, но могут очень серьёзно повредить той важной и совершенно необходимой полемике с латинской ересью, которая сегодня ведётся православными против отступников-экуменистов.

Добавим, что после своей публикации от некоторых наших ревнителей не по разуму открылась на о. Димитрия Ненарокова целая травля. Его обвиняли в том, что он, дескать, «нанёс удар в спину своим». Совершенно не желая участвовать в подобных разборках, мы можем лишь указать, что если брат или сестра серьёзно заблуждаются, то надо приложить все силы к их вразумлению. Действительно, когда вопрос касается только его (её) лично – вполне допустимо и полезно обличение наедине. Но в том случае, когда уже десятки, если не сотни, тысяч людей смотрят фильм, содержащий заведомую неправду, то обличение наедине всякий смысл теряет. Это уже не вопрос, который может быть решён в частном порядке, обсуждением спорной темы между двумя несогласными христианами. В такой ситуации автор фильма должен найти в себе мужество публично признать свою ошибку, ибо всё это касается уже совсем не его одного, а большого числа зрителей, которые могли поверить лжи. И в будущем сделать для себя серьёзные выводы. Повторимся, никто не гарантирован от ошибок. И раз случилась такая беда – надо уметь её признать, а не делать вид, что всё нормально, что это «происки недоброжелателей».

Хочется верить, что все участники той полемики сделают верные выводы, будут более разборчиво работать с источниками, и возстановят мир и христианскую любовь между собой. А теперь сам текст письма:

 I. О «детских жертвоприношениях Ватикана»

Дорогие друзья, должен срочно выступить в довольно необычной для себя роли – апологета Ватикана. Пока шучу, но если мы попадёмся на подложенную нам приманку – позже, боюсь, нам будет не до шуток. Но – по порядку.

Уже после Гаванской встречи папы с друзьями – вышел фильм Галины Царёвой «Спрут». Его довольно быстро стали выкладывать наши православные в соцсетях интернета, но т.к. он, как и другие её фильмы, более 2,5 часов – едва ли кто-то сразу сел и досмотрел его терпеливо до конца. Я – так, только сунул нос: а, про Ватикан – ну, понятно…

Недавно мне попались статьи про ритуальные детские жертвоприношения, совершаемые в Ватикане. Точнее – там был сразу ворох всего: и массовые убийства детей в Канаде, и охота за изнасилованными детьми (3-6-9 лет), с их последующим поеданием в Голландии и Австралии, и массовые детские захоронения (где – более 50 тыс. тел, где – более 350 тыс.) в нескольких странах, которые не разследует тамошняя полиция, и убийства лично папами Римскими детей, и даже ссылка на украденный сверхсекретный документ Ватикана аж XVIII века, что, дескать, перед вступлением на папский престол – кандидат должен зарезать и съесть дитя [цитата: «В «Magisterial Privilege» утверждалось, что каждый вступающий в должность Папы римского должен был участвовать в убийстве младенцев и пить их кровь в ходе ритуала Культа Девятого круга сатанинских детских жертвоприношений…»]. Короче – не хило, тянет, как минимум, на новый Нюрнбергский процесс…

А он, оказывается, и идёт. Даётся ссылка на то, что в Брюсселе с 2010-11 г. работает – внимание! (цитата) – «Международный трибунал по преступлениям Церкви и государства и Международный суд общего права учредили суды общего права, включающие 450 сотрудников в девяти странах, в то время как в США шерифы округов организовали суды общего права в 31 штате. Более 800 человек участвуют в работе 24 местных ветвей судов общего права под координацией трех секретарей (Field Secretaries): Кевин Аннетт (Северная Америка), Джордж Дюфорт (Западная Европа) и Кэмерон Моттус (Азия и Австралия-Новая Зеландия).» (сокр. «ITCCS», сайт: http://iclcj.com/ ) – все ссылки я дам в конце письма с пояснениями.

Вот этот-то суд и заслушивает сотни свидетелей, цитирую:

«"Я видел, как Йозеф Ратцингер, бывший папа римский, убил маленькую девочку, - заявил очевидец-жертва черной мессы в Международном трибунале по преступлениям Церкви и государства. - Это происходило во французском замке осенью 1987 года. Это было ужасно и происходило не один раз. Ратцингер, Афринк (в то время голландский католический кардинал) и принц Бернард (создатель Бильдербергского клуба) входили в число известных лиц, которые принимали участие в мессе"… Стало известно об использовании католической элитой в черных мессах детей. В 2014 году по всему миру насчитывалось 9,9 млн. жертв сексуального насилия со стороны католических священников. Кроме того, 139 респондентов Исследования чрезвычайного насилия, проведенного в 2007 году, сообщили, что они подвергались насилию в детстве, по крайней мере, один из них стал жертвой католического священника в качестве объекта сатанинского ритуала. По словам выживших жертв, во время сатанинских ритуалов и черных месс, как правило, происходит убийство детей. Основатель Международного трибунала по преступлениям Церкви и государства Кевин Аннетт собирал улики для расследования Международного суда общего права 2014 года, доказывающие, что высшие иерархи Ватикана проводили черные мессы с детскими жертвоприношениями» (выделено мною – N.), и т.д.

И так – десятки страниц, в том же духе…

У меня закрались сомнения: как у авторов, ну, хотя бы, с арифметикой? Общее число во всём мире католических священников – 400 тыс. голов, то и стар, и млад. Так это что – они ничем другим, кроме секса, не занимаются, что ли? Как же надо «любить» римо-католицизм, чтобы такие клюквы, шумящие могучими кронами, публике выдавать?

Впрочем, в фильме «Спрут» также занимательная арифметика. То говорится, что «каждый 20-й ребёнок в Великобритании подвергается сексуальному насилию», и тут же, следом, не переводя дыхания, что «в 2011 году в Великобритании насчитывается 11 млн. детей, подвергнувшихся сексуальному насилию» (Грэм Вилмер, «оценки основаны на правительственных данных»). Берём деревянные счёты: всего в Великобритании (с Сев. Ирландией) 63 млн. жителей… – мозги закипят.

Кое-где были указаны англоязычные первоисточники. Я в них полез – и моё «разследование» заняло целый день. Что же постепенно стало выясняться? А то, что абсолютно все (!!) русские переводы, которые стали активно загружаться с недавних пор в наши сети и мозги – имеют, как оказывается, один и тот же первоисточник, имеющий всего пару-тройку западных клонов.

Итак – знакомьтесь…

Во-первых, никакого такого «суда», с сотнями и даже тысячами сотрудников по всему миру – в реальности нет. А есть в Канаде один энтузиаст (у нас бы его, в лучшем случае, ласково называли «городской сумасшедший»), Кевин Аннетт (Kevin Annett), вот его сайт - http://kevinannett.com/ , в пространстве которого весь этот «суд» и существует.

Берётся он, сколь вылезает из первоисточников, за всё, что подвернётся под руку [цит.: an enthusiastic supporter of the freeman on the land movement, a "bankster" and chemtrail truther and a defrocked… – т.е. это специфические формы «свободного» владения землёй, борьба с банками и «отравлением через химтрейлы (следы) самолётов», и т.д.]. Но более всего он нежно любит собственную власть: Kevin Annett регулярно обвиняет правительство Канады, Объединенную Церковь Канады и Ватикан, что они «хуже Гитлера». Ну, а за словом – и дело: в Канаде этот «суд» ITCCS участвует в процессе создания «Республики Каната» [Republic of Kanata] (это не серьёзный сепаратизм, типа квебекского, но на 3 порядка мельче – это скорее идея о «размывании» Канады, Кевин Аннетт издал «proclamation dissolving Canada»). Вроде бы он был некогда протестантским пастором, опять же – невнятной юрисдикции (т.к. упоминалась Объединенная церковь Канады, формирование вполне аморфное [Надо сказать, вообще Канада – редкая «духовная» помойка. Римский папизм здесь успешно борется за доминирование с протестантами, конкуренты активно огрызаются. Именно здесь угнездился и дожил до наших дней украинский церковный автокефализм, абсолютно беззаконный, с «патриархом» самосвятом (которого, впрочем, быстренько на тот свет в Киеве отправил наш заслуженный чекист «Филарет», заняв его место, – хлопци нашли друг друга…). Сюда же сползалась и окопалась из Российской Империи вся наиболее антимонархическая раскольничья и сектантская шобла, до униатов и духоборов включительно. Здесь же ныне «церковь Иоанна Богослова последних дней» проходимца Олега Моленко. Т.е. куда ни плюнь – непременно попадёшь в монстру предивную… Т.ч. этот наш герой, Кевин Аннетт, – вырос на густо унавоженном поле. А уж о традиционном антироссийском настрое канадской власти – нечего и говорить, хуже только прибалтийские туземцы. – прим. N.]). Т.е. очевидно, что протестный дух из него прёт, что в разсказе «Мишкина каша»…

Начал он свою всемирную деятельность с разследований о несчастных канадских индейцах, точнее – судьбы их детей в католических школах-приютах, а вот дальше, я бы осторожно выразился, «Остапа понесло»… Западные авторы, знающие о деятельности Кевина Аннетта, отдают должное его умению создать видимость функционирования данной виртуальной структуры, в т.ч. подачей скринов «документов» его суда ITCCS. Так что на людей не в теме – это может оказать, безусловно, сильное впечатление. Он имеет и ряд сторонников, которые его взгляды, похоже, абсолютно безкорыстно, несут по миру. Себя и свои труды он оценивает весьма скромно: на том сайте дошло до «номинации» его на Нобелевскую премию мира и нашлись сторонники его движения, которые поздравили Аннета…

Чем больше погружаться в эти разследования – тем яснее становится, что все «разоблачения» состоят из целого ряда выдумок, а, главное, доказательная база с натяжками «подшита» к совершенно иным темам, не имеющих никакого отношения к жертвоприношениям и каннибализму.

Так, например, он ссылается на слушания в Конгрессе США жертв экспериментов экспериментальной программы «MKULTRA», которые проводились над детьми канадским университетом McGill University совместно с ЦРУ в 1950-х гг. В 1964 был суд над её руководителями – и она была закрыта. Сейчас сложно в точности сказать, что эти скоты делали с детьми – кажется там были эксперименты и с голодом, и с безсонницей, но то, что она не имела никакого отношения к убийствам – то безусловно. А насилия над малолетними в таких закрытых заведениях – это не следствие самих программ, но садизма и безнравственности персонала заведений. Такое и в РФ происходит, к сожалению, и безо всяких ЦРУ и «экспериментов»…

Но Кевин Аннетт выдаёт эти старые записи 1995 г. едва ли не за слушания своего «суда». И разсказы о тамошних тогдашних насилиях – переносит в нынешнюю, создаваемую им реальность массовых насилований и детских убийств.

Точно также, многократно поминаемая братская могила в ирландском Туаме, где, полагают, похоронены 796 младенцев, относится не к сегодняшнему дню – а к 1950-м гг. (в 1961 г. приют был закрыт). Ирландские власти распорядились о немедленном разследовании (Justice Minister Frances Fitzgerald), но надо выяснить – не относятся ли захоронения к XIX веку (а надо сказать, что веками, вплоть до 2-ой Мировой войны – англичане уничтожали ирландцев совершенно безбожно, это был самый настоящий геноцид! – т.ч. такое предположение вполне разумно). Надо ли говорить, что сайт Кевина Аннетта немедленно начинает вещать, что «у всех младенцев отрублены головы» – хотя ни о чём подобном нет больше ни в каких других источниках…

Но данные 2 примера – имеют хотя бы какую-то опору в реальности. Всё же остальное – не имеет и таких, пусть хоть отдалённо касающихся реальных событий, подтверждений.

Примечательно, что, похоже, они сами и фабрикуют новости, как, например, вот эта – «Проведение ритуала детского жертвоприношения сорвано, сатанисты арестованы. В деле замешаны руководители корпораций Каргилл и Синклер» (http://truthfrequencyradio.com/child-sacrifice-aborted-satanists-arrested-cargill-sinclair-executives-implicated/ ), с которой начинаются все переводы этих материалов на русский язык. Опять же в этой статье колоритна фраза, цитирую: «Согласно расследованию суда ICLCJ, к этому же ритуалу причастны католический архиепископ Монреальский Кристиан Лепайн (Christian Lepine)…»

Мой друг из госслужб любил мне говаривать: «Запомните, бойтесь вот таких фраз: «замешан в деле кражи шубы». Не известно: то ли ты украл, то ли – у тебя украли? Но запомнится именно то, что ты замешан…»

Если учесть обстоятельства жизни и места, а, главное, отношение самого автора Кевина Аннетта к канадской католической церкви – то его упоминание здесь об архиепископе Монреальском вполне понятно. Думаю, что несчастный Christian Lepine – тоже теперь замешан в деле кражи шубы

Оригинальностью делопроизводство данного «суда» ITCCS не блещет: суд хотел заслушать того, того и ещё того (до десятка) свидетеля убийств и поедания детей папами, английской и голландской королевами, и прочим бомондом – но их всех перед этим слушанием там-то и тогда-то убили… Но доказательства у суда всё равно есть, и будет ещё больше… Я цитирую не прямой текст (то очень долго), но суть, без шуток: всё именно так и преподносится!

Суд на полном серьёзе заявляет о вызовах на свои допросы пап Римских, Британской и Голландской королев, ещё всяких воротил – и отдаёт приказы (!) об их арестах! Цитата:

«Некоторые из тех шестидесяти очевидцев, которые свидетельствовали перед судом ICLCJ, указали, что ритуалы этого культа проводились в присутствии Папы Франциска, бывшего Папы Ратцингера, генерала католического Ордена Иезуитов Адольфо Пахона, королевы Елизаветы и некоторых католических кардиналов. В феврале 2013 года обвинительный приговор трибунала против 30 представителей мировой элиты, включая Папу Ратцингера был вынесен через несколько дней после его беспрецедентной отставки. Папа Франциск недавно заявил, что может уйти в отставку. Еще один документ из архивов Ватикана, предоставленный в трибунал, показал, что в январе 2012 года Архиепископ Кентерберийский Джастин Уэлби по распоряжению королевы Елизаветы уничтожал улики убийств детей – жертв Культа Девятого круга…»

[У них используются обе аббревиатуры: и ITCCS – International Tribunal into Crimes of Church and State, и ICLCJ – International Common Law Court of Justice – т.е. «Международный суд общего права», это «два в одном», как теперь модно – чтобы представить публике много организаций]

Собственно, о самом этом «Культе Девятого круга…» («Ninth Circle Satanic…») – мир узнаёт тоже только из интервью Кевина Аннетта, других достоверных источников не имеется. По крайне мере пока…

И, разумеется, уход на покой прежнего папы Венедикта – суд ICLCJ (в лице, понятно, Кевина Аннетта) приписывает именно своей разоблачительной деятельности, о чём и объявляет миру. См. детскую книжку о Бибигоне…

Нет нужды пояснять, что в каждой стране есть некое количество психов и склочников. Практически все психи и склочники считают себя, непременно, чьей-то жертвой – без этого становится скучно жить. При этом любой «задокументированый» псих – может говорить абсолютно всё что угодно, и оставаться при этом совершенно безнаказанным. Это законная норма цивилизованного мира. Хорошо это, или плохо – то другой вопрос.

Есть немало сайтов, на которых домохозяйки со скучным видом разсказывают, как их похитили летающие тарелки, куда возили и что с ними там делали <…> - ,,censor stop”… Есть и другие, на которых непризнанные гении разсказывают серой публике, что внутри земного шара есть другой шар, гораздо больше наружного… И это интересно.

Вопрос в другом: к какой категории отнести интервью, где пожилая тётка разсказывает, как на неё, совсем маленькую, охотились наяву королевские особы, чтобы потом застрелить и съесть, сначала в Голландии, а потом, с тою же целью повезли в Уэллс, с той же скучной гастролью, без изменений – а она вот, почему-то, живая, сидит себе рядом с врачом, и всё вещает. Зато «других всех съели» – она свидетель единственный… (д.ф. «Спрут»)

Тема изнасилований – непроста, и в каждой культуре, видимо, будет своя особенность реакции на это горе и преступление. У нас, русских православных людей, едва ли кто станет вещать об этом со сцены или на площади – не так воспитаны. Но когда нам в кино предъявляют англичанку, которая ходит по англиканскому храму как по своей кухне, разсказывая, как и что с нею здесь делали, кладёт руки и едва не садится на церковный престол – невольно охватывает оторопь. Да и вообще, как реагировать на тирады, типа: «Меня 5 лет насиловали...» (там же). Ну, хорошо, а если бы твой дом 5 лет грабили – ты к этому как бы относилась? И вообще, можно ли, даже чисто юридически, считать такое… м-м-м… процесс – «грабежом»? Или всё-таки нельзя?

Вглядываясь в лица подобных «свидетелей» – не оставляет ощущение очень плохой игры дилетантов. Это Шекспир на выездной сцене-грузовике в полях молочно-племенного колхоза им. тов. Кагановича. Даже попытки «войти в роль» – здесь нет. Тогда законный вопрос: зачем? Кому нужны все эти свидетельства, на какую цель разсчитано всё это? – на таких, как мы?

Конечно, мне могут на это возразить так: «ну, это всё предположения – просто все остальные доказательства уничтожают злодеи и потому их нет в интернете». Да, может быть, не спорю. Тогда вопрос: а почему же сами сайты «суда ICLCJ», Кевина Аннетта и нескольких его сторонников – действуют совершенно свободно, безнаказанно и, прямо скажем, нагловато? Почему же их никто не «мочит»? Ведь нажми несколько кнопок – и ни статей, ни имени его не найдёшь в глобальной сети никогда! Поставь нужные фильтры – и тема исчезнет. И будет столь жёстко контролироваться её появление, что никто и никогда не сможет ничего по теме ни поставить, ни прочесть! В чём же дело?

А дело в том, что раз это так открыто и публично существует – значит это кому-то очень даже нужно! А вот это уже – намного интереснее.

II. Кому это выгодно?

Я упомянул в начале фильм «Спрут» Галины Царёвой

именно потому, что всё сжато изложенное выше – имеет в нём долгий видеоряд. Но видеоряд именно общий, практически – совершенно не привязанный к самим текстам Кевина Аннетта, на которых и строится, по сути, бóльшая часть сюжета картины. Показаны достаточно традиционные «картинки на тему», включая интернет-страшилки и «демотиваторы», и материалы с сайта «ITCCS». Доходит до смешного: за кадром говорится о «3 прокурорах и 27 судьях», но – естественно – ни один из них не назван по имени и не показан, что для Европы – считается абсолютным нонсенсом. Вывод понятен: к сожалению, м.б. по доверчивости, создатель фильма сглотнула всё выданное «в народ» К. Аннеттом без малейшей перепроверки и сомнения.

Никто не отрицает наличие на Западе педофилии, как гнусного явления, являющегося развлечением для зажравшейся «элиты». Но фильм построен так, что жертвы педофилии и речи о ритуальных убийствах столь перемешаны, что являются неким одним целым, что, разумеется, является искажением даже той не очень достоверной информации, о которой свидетельствуют потерпевшие.

Всё показанное в фильме лишь подтверждает выводы, сделанные из изучения англоязычных первоисточников: ни малейших подтверждений о реальности существования судов ITCCS или ICLCJ – не оказалось. Все переводы (плохого качества) оказались выложены неким Сергеем Мальцевым (см. ссылки в конце), и без изменений пошли гулять по нашим сетям. Это уже опубликовал и «3-Рим» и мн. другие, к сожалению… Интересно, конечно, знать бы – что это за автор и какова вообще его цель? Ибо подозревать самого Кевина Аннетта в симпатии к Православию – оснований нет никаких. Он, скорее, морализирующий агностик, чем христианин. Что до отечественного С. Мальцева, выведшего на нашу «интернет-орбиту» плоды деятельности К. Аннетта, – то и по его соседствующим материалам картинка вырисовывается своеобразная. Иллюминаты, масоны, и т.д. – но без самого православного понимания сути этих явлений.

Хочу подчеркнуть, что ни К. Аннетта, ни С. Мальцева, ни, тем более, Галину Царёву – я вовсе не считаю некими злоумышленниками и провокаторами, нет. Думается, что это классический и наиболее эффективный способ использования человеческих страстей, интересов и любопытства «втёмную». Но нам от этого не легче.

Хочу оговориться: я не отрицаю того, что такие явления, как те самые ритуальные убийства и каннибализм, в принципе могут быть. Да, вся наша «цивилизация» и ведёт к тому, чтобы они стали потихонечку приемлемыми. Но это отдельная тема и основой для такого разбирательства не могут быть пасы сумасшедших, которые измышляют свои опусы не ради защиты Веры Христовой и любви к людям, а по причине собственной болезности и политической невостребованности.

Теперь, когда я немного ввёл вас в курс дела – позвольте мне высказать свои опасения и предположения, которые без прежних пояснений едва ли были бы понятны. Теперь и я позволю себе уже не конкретное разсмотрение документов, а ряд умозаключений и предположений…

*   *   *

Начну с банальности.

На современном этапе мы имеем дело не просто с «еретиками вообще», но с персонами прямо-таки дьявольски хитрыми, которые никогда не подставятся, чтобы дать прищемить свой хвост или показать копыта. Коварство и хитрость – это ныне куда более действенное их оружие, чем прямая, «в лоб», попытка изменить формулировки догматов.

В деле подмены веры, которым они заняты денно и нощно, одна из самых значимых целей – выставить своих противников, которых они очень хорошо знают и чувствуют, полными идиотами. Показать публике, что противники экуменизма – клеветники, верят лжи, готовы эту ложь изливать на католицизм – ради «защиты отеческой веры» – и, попросту, не брезгуют ничем грязным, чем обычно пользуется всякий жулик. А после демонстрации этого факта, документально и безусловно, – можно начинать улюлюканье на весь мир о «православных ревнителях-прохвостах»… Важно своего противника выставить именно на посмешище, поймать на явной лжи – тогда и все остальные его слова, пусть это будут даже цитаты из Святых Отцов, будут ровно ничего не стоить. Ибо скажут: так ты же вон тогда чего городил – иди теперь, разсказывай свои басни ветру в поле!

Обратим внимание: никакого противодействия – деятельность Кевина Аннетта в католическом мире не вызывает. А ведь могли бы: и в суд подать, и штрафами задавить, и т.д., и т.п., то есть, хотели бы – свернули в бараний рог мигом! Но нет, это кому-то очень надо сохранять и поддерживать, причём именно в католическом мире. Понятно, что необузданное критиканство всех и вся разуверившегося протестантского пастора – даёт очень чёткую картинку душевного состояния и неадекватности. И поэтому: чем более огромные, нелепые, бездоказательные обвинения выдвигает такая сторона – тем лучше! Ибо в такой ситуации он замечательно дискредитирует сам протестантизм перед католичеством. Это очень важно: когда сам обвинитель наваливает обвинения горой, которым нет доказательств – то сам обвиняемый, глядя на эту растущую кучу, может только весело усмехаться. Для постороннего внешнего судьи – всё уже и так ясно: диагноз. А сам обвиняемый может при этом ещё и тихонько говорить: «нет-нет, пожалуйста, не трогайте его – разве вы не видите, что пациент просто тяжко болен. А что обвиняет – так то ничего страшного, мы потерпим… И на Христа клеветали – и Он молчал…» Абсолютно безпроигрышная позиция!

Я что-то не слышал, чтобы кто-то критиковал в РФ распространение эти текстов или фильма «Спрут». Ровно наоборот – все словно в рот воды набрали. А ведь наши активные экуменисты наверху РПЦ, зачастую выучившиеся в Риме и своих Пенатах в Швейцарии, – не могут не знать, что за источник стоит за этими обвинениями. Уж чего, казалось бы, проще – всех успокоить, сказав пастве: «да полно, угомонитесь вы, не повторяйте эту чушь…» Тем паче, что по курсу корабля, вроде бы, та самая «любовь-морковь» с сестро-братья-католиками. Уж тем более, тогда, интересы «сестро-братства» блюсти таперича надо! И пояснить, что надутый пузырь – и куска мыла не стоит. Ан нет – молча смотрят, может кто и улыбается…

Мне вспоминается одна история, ещё времён Собора РПЦ 2008 г. Выяснилось, случайно вдруг, что одна очень православно-радикальная газетка, всё время захлёбывавшаяся в истерике по поводу номеров, экуменизма, чипов, антихриста и т.п. – оказывается, финансировалась одним очень заметным иерархом, которого в антипатии к экуменизму нельзя было заподозрить при всём желании. Понятно, что после утечки этой информации – газета растаяла, яко дым на ветру, без следа. А иерарх продолжил свою деятельность, ещё больше поднявшись по админ. карьере…

У кого-то может возникнет недоумённый вопрос: а зачем это делать? А на самом деле – всё логично.

У раскола должен быть буксир. Церковная масса инертна, в основном, как баржа, и без буксира-толкача с места не стронется. Потому, если есть желание устроить такой раскол (откол), чтобы выбросить из Церкви наиболее активные, неуёмные и инициативные элементы, пусть и глуповатые, и с некоторыми наивными предразсудками, – им стоит помочь. Создавая некую если не среду (они сами её создадут, в своём сообществе), то информационный вектор возбуждения, направляя его из Церкви вовне, куда-то в нечто «истинное», «апостольское», «царское», и т.д. – пусть сам каждый выберет, что ему по вкусу… Т.е. в логике здесь не откажешь. В дьявольской логике, разумеется…

Давайте посмотрим: что же предлагается в истории с «ритуальным поеданием детей» Римскими папами нам, православным «ревнителям», чья вина перед экуменистами состоит лишь в том, что мы хотим сохранить неповреждённой святоотеческую веру, по которой Россия шла тысячу лет?

Нам, по сути, предлагается стать добровольными проводниками лжи и клеветы. Кстати, сатана отлично знает, что это духовно ослабляет человека. Получается так, что нам подсовывают заведомую ложь, а мы, по классику, «обманываться рады» – и начинаем об этом трезвонить, да ещё и строить на этом обмане некие «доказательства» неправильности соединения с католицизмом. Конечно, можно точно сказать, что пользоваться этой галиматьёй для «доказательств» – куда проще, чем разбираться в церковной догматике, погружаясь не в католическую, а прежде всего – в свою собственную. Это труд, это перемена не только мысли, но и строя жизни, если подходить к этому серьёзно. А сплетни передавать – никакого труда не стоит. Даже наоборот – это ещё больше разчёсывает страсти. Но нам нечего будет возразить, когда нам сунут в нос факты об этой лжи, и скажут словами Евангелия: ваш отец сатана, как отец лжи.

Я уже не говорю, что такая позиция ревнителей (как вера этой ахинее), среди серьёзных людей во власти (которых трепетно облизывают экуменисты) и просто у думающих людей, которых в России вполне хватает, – вызовет к нам законную брезгливость и отторжение. Ибо неумение различать правду от вымыслов, дошедшее до такого позорного уровня, – сразу покажет всю убогую степень нашей духовности, если не сказать – просто её, в глазах умных людей, обнулит. Не понимать это – очень опасно.

Ибо одно дело, когда речь идёт о том, что у еретиков в принципе не могут совершаться церковные таинства (1 Пр. Вас. Вел.), но мы скорбим о них, молимся об их духовном прозрении и освобождении из дьявольских тенет. Это понятно, нормально и достойно христианина. Но совсем другое, когда мы начинаем обвинять некое вероисповедание (неважно – какое) в гибельности, выстраивая свои обвинения на личных грехах его земной администрации. Прямо скажем, что такая «логика» не имеет ничего общего с традиционной православной апологетикой. Ведь оттого, что католики «плохи» – мы-то лучше никак не становимся. Если мы начнём тыкать в жизнь их пап и кардиналов, а они нам в ответ в образ жизни наших архиереев – православных в мире не прибавится, это уж точно. А вот если мы навалим ещё и ложные обвинения – тогда мы вообще оказываемся в одной ценовой категории с нашими оппонентами. Ибо мы – ни на йоту не лучше их: ложь у обеих сторон в избытке…

Коварство внутренних противников Православия состоит ещё и в том, что им не откажешь во вполне иезуитском знании слабостей человеческой души, в использовании их и манипулировании ими. Так, гордость души непременно будет проявляться в попытке оправдаться от обвинений, даже если обвинения справедливы. И, в данном случае, те, кто не особо разбирая степень достоверности данной информации (ритуальные убийства в Ватикане), начал их множить и распространять – на этапе опровержения начнут сопротивляться. Ибо легче отпихнуться, что, дескать, «это правда, отстань!», чем сознаться в собственной глупости, наивности или духовной незрячести. Подобным образом происходят и иные перемены, поважнее. Так, сравнительно немногочисленная экуменическая группировка РПЦ практически «подвязала» в свои дела весь рядовой епископат, предлагая им вначале на Синоде, а затем на Архиерейском Соборе «пакетные» голосования своих деяний, выражающееся в «одобрении» неких «результатов» поездок, контактов или работы комиссий. А то, что в этих «результатах», как в Троянском коне, сидят вполне себе беззаконные, некаконические и опасные последствия, которые подобными «одобрениями» получают право на некое законное существование – становится известно отнюдь не сразу. Зато потом всегда можно осадить любого архиерея, который начнёт выражать недоумение или, паче чаяния, неодобрение: «а что ты возмущаешься – здесь не твоя ли подпись стоит, не сам ли ты это одобрял?» И вот здесь начинает работать тот же самый случай нравственного выбора, связанного с прищемлением гордыни: либо ты признаешь перед собратиями и паствой, что тебя провели, обманули, что ты не «веяния Святого Духа» слушал, а свои собственные, вполне земные, соображения имел – либо промолчишь, смиришься с этим коварством, и станешь как все… А все вопросы своих клириков снизу – будешь просто затыкать административным: «Молчать!..» Оно и понятно – сказать то нечего…

Есть ещё один аспект проблемы, который и в текстах Кевина Аннетта, и в фильме «Спрут» привычно поминается всуе, никак не раскрывая его глубину. А напрасно. Речь идёт о ритуальных убийствах.

Зачем нужно ритуальное убийство, чем оно в принципе отличается от любого иного преступления? Тем, что оно является вовсе не целью, а средством. Это именно средство для того, чтобы призвать на злые дела силу бесовскую, в тех случаях, когда сама по себе злая воля и сила человеческая справиться с духовным противником – то есть Христианином – не в состоянии[1]. Это совершенно особая ситуация, это высшая степень бесовской брани, её мыслимый (точнее – немыслимый) предел, когда для сокрушения добра нужна вся сила полчищ бесовских, приходящих на свежую человеческую кровь (см. Свт. Игнатий, III т., «О духах»).

Но возникает вопрос: а что, сейчас есть у бесов серьёзные противники? Ведь если уподобить духовную войну полю боя, то такое «оружие», как ритуальные убийства – это нечто наподобие стенобитных машин, вещь крайняя и черезчур хлопотная. И нужна она именно тогда, когда надо пробивать «духовные стены». А где они сейчас, эти стены, позвольте узнать, в чём именно? У нас что, есть освящённая Богом Царская власть? Есть Святители, стоящие за Православие до смерти? Что именно, не только в России, но особенно на Западе, осталось для бесов неприступным? Да ничего, абсолютно ничего – и уже давно!..

Надо понимать, что ритуальные убийства (как и масонство, кстати) – это оружие против ушедшей христианской «константиновской» эпохи. Была неприступная Российская Империя – и, понятно, нужны были ритуальные убийства. «Дело Бейлиса» – подобного случая. Было-то дело вовсе не Бейлиса, а замученного отрока Андрея Ющинского. И суд вынес единодушный вердикт: да, это было ритуальное убийство мальчика. А вот на вопрос присяжным: «А виновен ли в нём Мендель Бейлис, которого последнего видели с детьми тогда-то и там-то … ?» – присяжные разделились, 6 ответило «да», а 6 – «нет». В такой ситуации – в Империи действовал оправдательный принцип. И Бейлиса немедленно освободили: пшёл вон, скотина… (удрав немедленно в САСШ – он стал героем и любимцем всей Америки и диаспоры, что понятно). После 1917 большевики будут старательно искать и добивать всех оставшихся живых свидетелей по этому делу. Что тоже понятно…

Непонятно другое – в настоящее время сами по себе такие действия уже вполне безсмысленны. Всё и так идёт, как слуги тьмы заказывают, что в мире, что в РФ, которая, как нам прямо говорят наши власти, не должна «отставать от глобализации». А такая акция, как подобный ритуал, сама по себе очень рискованна: любой полицейский в любой стране, обнаружив что-либо подобное – откроет огонь сразу на поражение, и будет прав. И перед законом, и перед совестью.

Другое дело, что могут существовать отморозки, которые были везде и во все времена. Находящиеся в такой степени помрачения, что готовы ритуальные убийства использовать для получения «сверхспособностей», «омоложения» и прочих сортов безумства, и которые в принципе не отягощены никакими тормозами нравственности. И верно то, что именно в среде «сильных мира сего» такие вещи и являлись, такое ни от бедности, ни от голода – в голову не придёт. Но эти «изыски» лечатся только гильотиной, тут любое морализаторство абсолютно безполезно. И посвящать этому многочасовые фильмы не нужно.

Вся вторая половина фильма «Спрут» посвящена уже не Ватикану, а педофилии, которая авторами упорно называется «сатанинским культом». С одной стороны – более омерзительного греха едва ли найти, это точно. С другой стороны – рискну возразить авторам. Ибо смешение таких областей, как предельная развращённость (или уже безпредельная) и сознательное участие в «служении» сатане – вещи по существу разные. Не верно смешивать эти темы, ибо мы тогда неправильно оценим то состояние, в котором находится западное общество.

Ведь что такое нынешние драконовские законы Запада против семьи («против насилия в семье») и сама ювенальная юстиция, которая справедливо поминается в фильме недобрым словом? Это же и есть попытка средствами закона защитить детей, оградить их, в том числе, и от педофилии. Но! – попытка безсмысленная, запоздалая и обречённая. Почему?

А причина в том, что полностью отвергши Христианство, даже в европейском super-light варианте, общество уже никак не хранит Божественная благодать, она ему полностью чужда. И это неудивительно: ведь большая часть тех же англичан (в фильме речь о Британии) открыто считает религию «социальным злом». И вот, закон пытаются поставить на место «хранителя» человеческой нравственности. Но этого – не получалось нигде и никогда! Насилие, если принимает самые зверские формы тирании, действительно способно парализовать похоть страхом, временно… Но после, когда пружина разожмётся или строй падёт (а тирания – это всегда ненадолго), то похоть, выпущенная из чулана страха, – непременно пускается «во все тяжкие».

Запад, утратив Православие, утратил и понимание того, что свобода – она внутри, а не снаружи. И поэтому все попытки одновременно устроить общество, в котором каждый мог бы удовлетворить свою страсть (если «по согласию») чесать то место, где чешется, и, одновременно, построить систему гарантии общественной морали или хотя бы безопасности – обречены на провал, абсолютно и по определению. Ибо поставив к каждому ребёнку по полицейскому – надо добавить ещё и омбудсмена, который должен следить за полицейским, чтобы он не изнасиловал ребёнка; а далее – ещё и надзирателя за омбудсменом, чтобы тот не вступил в сговор с полицейским – и так до дурной безконечности…

Парадоксально, но факт: с одной стороны – здесь нет никакого «сатанинского культа», как мы видим, это юридический факт. А с другой стороны, эти процессы, идущие естественным образом, – гарантированный способ превращение внешне благополучной страны в кромешный ад. Все экономические показатели, рейтинги, ППС, ВВП и ИЧР – могут просто зашкаливать. А в душах – ад, в семьях – ад, в школах – ад, в обществе – ад…

Это уточнение по фильму нужно потому, что во-первых обвинение в сатанинских культах всех насильников детей неверно формально-юридически. А во-вторых – оно, бросаемое постоянно и не по делу, не даёт понять более глубокие причины того, как в таком катастрофическом состоянии оказались те народы, которые ранее, веками, «задавали тон» всему мировому развитию. Ибо это урок прежде всего нам, РФ. Которая тащится за этими «передовыми» по направлению к аду, слепо и тупо копируя их общественно-законодательные «достижения», чтобы оказаться в той же пропасти…

*   *   *

Подводя итоги, резюмирую: у меня глубокое убеждение, что подсунув нам эти вымыслы про «кровожадных римских пап» и молча наблюдая, как это в нашей православной среде активно распространяется – враги Православия, кто бы они не были, радостно потирают когтистые лапки и ожидают, что мы «заглотим» эту подставу как можно глубже и основательнее, поверив этой чуши до конца. Чтобы далее – поднять нас на смех, вместе с нашей отеческой верой и, особенно, с нашим неприятием римо-католицизма. Это будет особенно удачным ходом перед началом пресловутого всешутейшего экуменического «собора», которого все ожидают.

Теперь, как и обещал, я даю ссылки на помянутые материалы, проверяйте и переводите, ищите сами. Если из сказанного мною верно даже половина – есть основания для тревоги. Если же я прав полностью – то данный мой материал, вышедший широко, сильно поломает кое-кому игру…

С уважением, ваш N

Ссылки:

https://cont.ws/post/148230?_utl_t=fb (здесь ссылки на англ. источн.)

http://beforeitsnews.com/celebrities/2014/08/catholic-popes-at-child-sacrifices-mafia-issued-hit-missing-witnesses-murdered-2468592.html

http://truthfrequencyradio.com/child-sacrifice-aborted-satanists-arrested-cargill-sinclair-executives-implicated/ 

http://www.independent.ie/irish-news/news/baby-deaths-now-gardai-probe-the-tuam-mass-grave-30337463.html

,
– показания потерпевших по MKULTRA

http://universe-tss.su/main/politika/29149-okkultizm-v-bolshoy-politike-ritualy-chernyh-ierarhov.html

http://universe-tss.su/main/politika/24690-o-sionskih-mudrecah-i-mirovom-zagovore-pogovorim-po-dusham.html

http://allvatican.ru/9-krug-ada-vatikan-i-korona-protiv-hrista (это много и в других местах)

http://www.dal.by/news/89/27-01-16-15/ (много мест)

сайт и публикации С. Мальцева:

http://samlib.ru/m/malxcew_s_a/0007_ritualnoe_nasilie_001.shtml (наиболее полное собрание «судебных дел» ITCCS)

https://cont.ws/post/195320 , http://samlib.ru/m/malxcew_s_a/0011_taina_hrama_001.shtml

 

 

[1] Есть интересное свидетельство о Цусимском бое одного американского журналиста, отнюдь не русофила (САСШ, фактически, были официальным союзником Японии, през. Теодор Рузвельт прямо заявил, что САСШ «не допустит поражения Японии»). Он находился на броненосце «Микаса» британской постройки, флагмана японских эскадр, на котором был и адмирал Того. Этот журналист, не робкого десятка, поднялся наверх, на боевую палубу, посмотреть бой с русской эскадрой. И с изумлением увидел, что здесь сидят в позе «лотоса» в оранжевых одеяниях два десятка буддийских монахов и… медитируют. Причём «Микаса» подвергался наибольшему обстрелу русских броненосцев (на нём было около 20 убитых и более 100 раненых, это по официальным японским данным, которые всегда занижались). Жрецы не реагировали на снаряды и осколки, сидели молча, закрыв глаза и не шевелясь. Тут журналист стал чувствовать себя всё хуже и хуже, его стал охватывать страх, переходящий в ужас, он был близок к обмороку и, уже теряя сознание, спустился вниз, где стал приходить в себя. Он не комментировал в том репортаже своё состояние никак, просто его описал. Полезно…

Комментарии

Комментарии не найдены ...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
©® VeraPravaya.ru 2016 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна
Яндекс.Метрика