дискуссионно-аналитический православный сайт
Имя или номер ( регистрация ):
Пароль ( забыли пароль? ):

Шокирующее новое изследование показывает, что вакцина против Covid прерывает 4 из 5 беременностей “самопроизвольными абортами”

0
Администратор
3 июля 2021 в 11:29 1326 просмотров

Шокирующее новое изследование показывает, что вакцина против Covid прерывает 4 из 5 беременностей “самопроизвольными абортами”

Я недавно в соцсетях дал краткую цитату из западного источника о трагических последствиях вакцинирования беременных, обещая первоисточник найти позже. На меня, ожидаемо, набросились члены секты «божественного ковида» ("В кабинете Мюллера Штирлиц порол чушь. Чушь радостно повизгивала." и пр.)

Признаюсь – задело, решил найти обязательно. При этом выяснилось интересное, что поисковики чётко блокируют поиск данной темы, Яндекс тут, знамо дело, впереди планеты всей. Это к всем тем подпрыгивателям о «поправках», де, «освободились от западной колонизации», ага, щас! (поскольку речь о западном источнике и его буду цитировать – точно скоро окажусь с биркой «иноагента». Именно аз, грешный, а не те статусные патриоты, что вагонами бабло из РФ везут…)

Пришлось искать обходы. Вот, наконец, источник: https://vulms.org/depopulation-alert-shocking-new-study-reveals-covid-vaccine-terminates-4-out-of-5-pregnancies-via-spontaneous-abortions/ Понятно, на английском.

При этом, признаюсь, сама эта свежая статья оказалась столь интересной, что решил дать её целиком. Чтобы ни у кого не было стонов о подделке – даю последовательно небольшие куски первоисточника и перевод, все подчёркивания и выделения в статье - по первоисточнику (всё проверяемо, эти части с переводом отделяю друг от друг маленьким отбивом: «--»). Думаю, скучно не будет. А подумать – уж точно есть над чем.

Итак, поехали:

World News 

DEPOPULATION ALERT: Shocking new study reveals covid vaccine TERMINATES 4 out of 5 pregnancies a “spontaneous abortions”

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о ДЕПОПУЛЯЦИИ: Шокирующее новое изследование показывает, что вакцина против covid ПРЕРЫВАЕТ 4 из 5 беременностей “самопроизвольными абортами”.

July 1, 2021July 1, 2021

Table of Contents

A shocking new study published in the New England Journal of Medicine reveals that when pregnant women are given covid vaccinations during their first or second trimesters, they suffer an 82% spontaneous abortion rate, killing 4 out of 5 unborn babies.

Новое шокирующее изследование, опубликованное в Медицинском журнале Новой Англии, показывает, что, когда беременным женщинам делают прививки от COVID в течение первого или второго триместра, у них происходит 82% самопроизвольных абортов, в результате чего погибают 4 из 5 нерожденных детей.

--

This stunning finding, explained below, is self-evident from the data published in a new study entitled, “Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons.” Just as disturbing as the data is the fact that the study authors apparently sought to deliberately obfuscate the truth about vaccines causing spontaneous abortions by obfuscating numbers in their own calculations.

Это ошеломляющее открытие, объясненное ниже, самоочевидно из данных, опубликованных в новом изследовании, озаглавленном “Предварительные результаты безопасности вакцины против мРНК Covid-19 у беременных”. Столь же тревожным, как и данные, является тот факт, что авторы изследования, по-видимому, намеренно пытались скрыть правду о вакцинах, вызывающих самопроизвольные аборты, запутывая цифры в своих собственных расчётах.

--

Originally brought to our attention by a Life Site News article, we checked with our own science contacts to review the data and double check all the math. In doing so, we were able to confirm two things:

  1. Yes, the study shows an 82% rate of spontaneous abortions in expectant mothers given covid vaccines during their first or second trimesters.
  2. Yes, the study authors either deliberately sought to hide this fact with dishonest obfuscation (explained below) or they are incompetent and made a glaring error that brings into question their credibility.

Первоначально привлеченные к нашему вниманию статьей LifeSiteNews, мы сверились с нашими собственными научными контактами, чтобы просмотреть данные и перепроверить всю математику. При этом мы смогли подтвердить две вещи:

  1. Да, изследование показывает 82%-ную частоту самопроизвольных абортов у будущих матерей, получавших вакцины против COVID в течение первого или второго триместра.
  2. Да, авторы изследования либо намеренно пытались скрыть этот факт с помощью нечестной путаницы (объяснено ниже), либо они некомпетентны и допустили вопиющую ошибку, которая ставит под сомнение их достоверность.

--

In other words, this study was almost certainly a cover-up to try to claim vaccinating pregnant women is perfectly safe. But the study data actually show quite the oppose.

Here’s how:

700 of the 827 women were vaccinated in the third trimester

Другими словами, это изследование почти наверняка было прикрытием, чтобы попытаться заявить, что вакцинация беременных женщин совершенно безопасна. Но данные изследования на самом деле показывают прямо противоположное.

Вот как:

700 из 827 женщин были вакцинированы в третьем триместре

--

Table 4 from the study, shown below, reveals that a total of 827 pregnant women were studied. Out of the 827 women, 700 of them received their first vaccine in their third trimester of pregnancy. This means 127 women (which is 827 – 700) received a vaccine during their first or second trimesters. (You have to read the fine print below the table to see this disclosure.)

Таблица 4 из изследования, показанного ниже, показывает, что в общей сложности было обследовано 827 беременных женщин. Из 827 женщин 700 из них получили свою первую вакцину в ТРЕТЬЕМ триместре беременности. Это означает, что 127 женщин (что составляет 827-700) получили вакцину в течение ПЕРВОГО или ВТОРОГО триместра беременности. (Вы должны прочитать мелкий шрифт под таблицей, чтобы увидеть это раскрытие.)

[таблицу прилагаю, если у кого-то не открывается – см. в амер. оригинале по ссылке, здесь, чтобы её увидеть, - надо кликнуть на квадратик в левом углу - А.М.]

---

Out of the 127 women receiving vaccines during their first or second trimesters, 104 spontaneous abortions occurred before their pregnancies hit the 20-week mark. These are indicated as “spontaneous abortions” in the table.

In simple math, 104 spontaneous abortions (during the first 20 weeks) out of 127 women who received vaccines in their first or second trimesters calculates to an 82% rate of spontaneous abortions among these pregnant women who were vaccinated.

Из 127 женщин, получавших вакцины в течение первого или второго триместра, 104 самопроизвольных аборта произошли до того, как их беременность достигла 20-недельной отметки. В таблице они указаны как “самопроизвольные аборты".

По простой математике, 104 самопроизвольных аборта (в течение первых 20 недель) из 127 женщин, получивших вакцины в первом или втором триместрах, составляют 82% самопроизвольных абортов среди этих беременных женщин, которые были вакцинированы.

--

It is important to note that deaths of unborn babies during the third trimester are known as “stillbirths” and not spontaneous abortions. Thus, the spontaneous abortions could not have possibly occurred in women vaccinated during their third trimester, by definition.

Thus, the study authors dishonestly used the wrong denominator of 827 in their “spontaneous abortions” calculation, when they should have used a denominator of 127, which is the number of women receiving vaccines during their first or second trimesters.

Важно отметить, что смерть нерожденных детей в третьем триместре известна как “мертворождение”, а не самопроизвольные аборты. Таким образом, самопроизвольные аборты по определению не могли произойти у женщин, вакцинированных в третьем триместре беременности.

Таким образом, авторы изследования нечестно использовали неправильный знаменатель 827 в своих расчетах “самопроизвольных абортов”, когда они должны были использовать знаменатель 127, то есть число женщин, получающих вакцины в течение первого или второго триместра.

--

Put another way, it is impossible for a woman who was vaccinated for the first time during her third trimester to have a “spontaneous abortion” in the first 20 weeks, since they weren’t vaccinated during the first 20 weeks (and pregnant women aren’t time travelers). Thus, those women shouldn’t be included in the denominator used to calculate the spontaneous abortion rate.

The authors of this study should receive an award in the category of, “How to lie with statistics,” because they apparently tried to pull a sleight-of-hand trick to make it appear that vaccines are safe for pregnant women. In reality, they seem to be killing more than 4 out of 5 unborn babies in the first 20 weeks of gestation, at least in this data set. (It’s a small set of 127 pregnant women, so we’d like to see a larger review of many thousands of pregnancies in order to get a more clear picture.)

Иными словами, для женщины, которая была вакцинирована впервые в третьем триместре, невозможно сделать “самопроизвольный аборт” в первые 20 недель, поскольку они не были вакцинированы в течение первых 20 недель (а беременные женщины не путешествуют во времени). Таким образом, эти женщины не должны включаться в знаменатель, используемый для расчета частоты самопроизвольных абортов.

Авторы этого изследования должны получить награду в категории “Как лгать со статистикой”, потому что они, по-видимому, попытались использовать хитрость рук, чтобы показать, что вакцины безопасны для беременных женщин. На самом деле, они, похоже, убивают более 4 из 5 нерожденных детей в первые 20 недель беременности, по крайней мере, в этом наборе данных. (Это небольшой набор из 127 беременных женщин, поэтому мы хотели бы увидеть более подробный обзор многих тысяч беременностей, чтобы получить более четкую картину.)

---

Apples and oranges, lemons and limes

Израильские данные: рост на 483% гибели плода (и необходимости последующего аборта) в утробе после вакцинации от коронавируса через 4 недели, и на 550% через 7 недель

A simple way to explain this with a metaphor is to imagine a bag of 50 lemons and 50 limes, with a science study asking the question, “What percentage of lemons are yellow?” The scientists count all the yellow fruit and reach the number 50. They mistakenly divide 50 into 100 because there are 100 total piece of fruit, then they declare, “50% of lemons are yellow” because it’s 50/100.

Яблоки и апельсины, лимоны и лаймы

Простой способ объяснить это метафорой – представить пакет с 50 лимонами и 50 лаймами, в котором в научном изследовании задается вопрос: “Какой процент лимонов жёлтый?” Учёные пересчитывают все жёлтые плоды и достигают числа 50. Они ошибочно делят 50 на 100, потому что всего 100 фруктов, а затем заявляют: “50% лимонов желтые”, потому что это 50/100.

--

But the other 50 pieces of fruit can’t possibly be included because they’re limes, not lemons. So the correct math is 50/50, which means 100% of the lemons are yellow. That’s the correct answer.

In this science paper, they are using 827 as the denominator, even when 700 out of those 827 women were only vaccinated in the third trimester, which is long past the time window during which a “spontaneous abortion” can occur. And since pregnant women aren’t time travelers, they can’t go back in time and report a spontaneous abortion from months earlier.

Но остальные 50 образцов фруктов никак не могут быть включены, потому что это лаймы, а не лимоны. Таким образом, правильная математика равна 50/50, что означает, что 100% лимонов желтые. Это правильный ответ.

В этой научной статье они используют 827 в качестве знаменателя, даже когда 700 из этих 827 женщин были вакцинированы только в третьем триместре, что уже давно прошло время, в течение которого может произойти “самопроизвольный аборт". А поскольку беременные женщины не путешествуют во времени, они не могут вернуться в прошлое и сообщить о самопроизвольном аборте, сделанном месяцами ранее.

--

If vaccine scientists either can’t do this basic math — or are willfully deceiving the world with dishonest obfuscation of the numbers — then “science” has already failed its core promise: to offer “evidence-based” conclusions to understand the world around us.

Yet when 4 out of 5 pregnant women lose their babies in the first 20 weeks, these scientists falsely claim the spontaneous abortion rate is only 12.6%. Why? Because they’re covering up the atrocities of the vaccine for political reasons, most likely.

Если ученые-вакцинисты либо не могут выполнить эту базовую математику, либо намеренно обманывают мiр нечестным запутыванием чисел, то “наука” уже не выполнила свое основное обещание: предложить “основанные на фактических данных” выводы для понимания окружающего нас мiра.

Тем не менее, когда 4 из 5 беременных женщин теряют своих детей в первые 20 недель, эти учёные ложно утверждают, что частота самопроизвольных абортов составляет всего 12,6%. Почему? Потому что они, скорее всего, скрывают зверства, связанные с вакциной, по политическим причинам.

--

In fact, the key author of the study, Tom T. Shimabukuro, is also named in numerous other studies that claim to document adverse reactions in various vaccines, ranging from rotavirus vaccines to the H1N1 vaccine from 2009. It raises the obvious question: Did Shimabukuro make the same error in other studies that concluded vaccines posed no significant risk of adverse events? For example, here’s another study he co-authored: “Adverse events after Fluzone ® Intradermal vaccine reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 2011-2013.”

That study concluded, “Review of VAERS reports did not identify any new or unexpected safety concerns after TIV-ID.”

На самом деле, ключевой автор изследования, Том Т. Симабукуро также упоминается во многих других изследованиях, которые утверждают, что документируют побочные реакции в различных вакцинах, начиная от ротавирусных вакцин и заканчивая вакциной H1N1 с 2009 года. Это поднимает очевидный вопрос: допустил ли Симабукуро ту же ошибку в других изследованиях, которые пришли к выводу, что вакцины не представляют значительного риска нежелательных явлений? Например, вот ещё одно изследование, которое он провел в соавторстве: “Нежелательные явления после внутрикожной вакцины Fluzone®, о которых сообщалось в Систему отчётности о побочных явлениях вакцины (VAERS), 2011-2013”.

В этом изследовании был сделан вывод: “Обзор отчётов VAERS не выявил никаких новых или неожиданных проблем с безопасностью после TIV-ID”.

--

But is that conclusion based on bad math, like the study on covid vaccines given to pregnant women? We call for a review of all his methods and conclusions. Perhaps this same study architect has made the same systematic error (or possibly a deliberate obfuscation) for many years, spanning many previous studies. It wouldn’t be the first time one author was found to have made systematic mistakes across dozens of papers and is forced to retract them.

And isn’t that what the “scientific method” demands? Peer review. Double checking the math. Admitting to mistakes in conclusions. This is how science progresses, by pointing out errors and demanding they be addressed and corrected. We can’t just accept bad math and call it “science” when the bad math doesn’t check out.

Но основан ли этот вывод на плохой математике, такой как изследование вакцин против COVID, вводимых беременным женщинам? Мы призываем пересмотреть все его методы и выводы. Возможно, этот же архитектор изследования совершал одну и ту же систематическую ошибку (или, возможно, преднамеренное запутывание) в течение многих лет, охватывая многие предыдущие изследования. Это был бы не первый случай, когда один автор, как было установлено, допускал систематические ошибки в десятках статей и был вынужден отказаться от них.

И разве не этого требует “научный метод”? Экспертная оценка. Дважды проверяю математику. Признание ошибок в выводах. Именно так развивается наука, указывая на ошибки и требуя их устранения и исправления. Мы не можем просто принять плохую математику и назвать её “наукой”, когда плохая математика не проверяется.

--

Spike protein injections into pregnant women an “atrocity,” warns Dr. Peter McCullough

Инъекции спайкового белка беременным женщинам-это “зверство”, предупреждает доктор Питер Маккалоу

In the mean time, it’s clear that 4 out of 5 pregnancies are being terminated by covid vaccines when those vaccines are given during the first 20 weeks (at least, according to the small data set we have so far). And that means the “depopulation” aspects of the covid vaccine are working exactly as globalists hoped they would.

Remember: Bio-distribution studies (pharmacokinetics) show that covid vaccine spike proteins directly attack reproductive organs such as the ovaries. Given that spike proteins are engineered biological weapons designed to interfere with human cells, it should be no surprise whatsoever that they are achieving a high rate of spontaneous abortions in pregnant women.

В то же время ясно, что 4 из 5 беременностей прерываются с помощью вакцин COVID, когда эти вакцины вводятся в течение первых 20 недель (по крайней мере, согласно небольшому набору данных, которым мы располагаем до сих пор). И это означает, что аспекты “депопуляции” вакцины против COVID работают именно так, как надеялись глобалисты.

Помните: изследования биораспределения (фармакокинетика) показывают, что спайковые белки вакцины COVID непосредственно атакуют репродуктивные органы, такие как яичники. Учитывая, что спайковые белки являются инженерным биологическим оружием, предназначенным для воздействия на человеческие клетки, не должно быть ничего удивительного в том, что они достигают высокого уровня самопроизвольных абортов у беременных женщин.

--

«Народ безмолвствует…» иллюстрация к «Борису Годунову» 1954-1955. В.А. Фаворский (1886-1964)

I recently interviewed Dr. Peter McCullough, an internal medicine expert and editor of two medical journals. Although he does not characterize this as a depopulation agenda, he agrees that these vaccines are attacking pregnant women and causing more than 80% of unborn babies to be aborted. He calls it an “atrocity” and says the pushing of these vaccines on pregnant women is “shameful.” You can hear him in his own words in the following interview:

Недавно я брал интервью у доктора Питера Маккалоу, эксперта по внутренним болезням и редактора двух медицинских журналов. Хотя он не характеризует это как программу депопуляции, он согласен с тем, что эти вакцины атакуют беременных женщин и приводят к аборту более 80% нерожденных детей. Он называет это “зверством” и говорит, что навязывание этих вакцин беременным женщинам “позорно”. Вы можете услышать его собственные слова в следующем интервью:

[ссылка в англ. оригинале, см. – А.М.]

--

All this means that live births may plummet by 3.2 million over the next year, in the USA alone, if every pregnant woman is vaccinated during the first 20 weeks of pregnancy. The number of unborn babies being murdered in the womb, in this case, is reaching “holocaust” levels, which is why this is being called a medical “atrocity.”

The fields of medicine and science have turned against humanity. They are now killing babies by the millions and injecting adults with spike protein bioweapons that are causing strokes, heart attacks, deaths and lifelong injury.

Всё это означает, что число живорождений может сократиться на 3,2 миллиона в течение следующего года только в США, если каждая беременная женщина будет вакцинирована в течение первых 20 недель беременности. В данном случае число нерожденных младенцев, убитых в утробе матери, достигает уровня “холокоста”, поэтому это называется медицинским “зверством”.

Области медицины и науки обратились против человечества. Сейчас они миллионами убивают младенцев и вводят взрослым биологическое оружие со спайковым белком, которое вызывает инсульты, сердечные приступы, смерть и травмы на всю жизнь.

--

The vaccine industry is at war with the human race. And live-born babies are their enemy. Joe Biden’s land management czar once characterized human children as an “environmental hazard.”

This is a war. A bioweapons attack. And it goes beyond mere “crimes against humanity.” It is a spiritual betrayal of the entire human race by the institutions of science and medicine, both of which long pretended to be motivated by a desire to aid humanity, but are now clearly shown to be working towards humanity’s destruction.

Learn more in today’s mind-opening Situation Update podcast: ...

Индустрия вакцин находится в состоянии войны с человечеством. А живорожденные дети – их враги. Царь управления земельными ресурсами Джо Бидон однажды охарактеризовал человеческих детей как “опасность для окружающей среды”.

Это война. Атака биологического оружия. И это выходит за рамки простых “преступлений против человечности". Это духовное предательство всей человеческой расы со стороны институтов науки и медицины, которые долгое время притворялись, что ими движет желание помочь человечеству, но теперь ясно видно, что они работают на уничтожение человечества.

Узнайте больше в сегодняшнем подкасте "Обновление ситуации, открывающей разум".:…»

===========

Было бы хорошо, если бы наша неравнодушная публика донесла до своих беременных данный материал. Если учесть, что с демографией у нас и так dupo profundo, то можно себе представить что будет, если этим крокодилам ещё и разрешить вакцинировать наших будущих несчастных мамочек. А у них же руки чешутся, они это не скрывают.

Александр Махотин

Ещё по теме:
1. О коронавирусе и разных типах вакцин, спокойно и подробно
2. Наше осмысленіе последнихъ событій въ мірѣ въ свѣтѣ Евангельскаго откровенія
3. Видео-интервью Марии Шукшиной с организаторами Собрания православных мирян в Москве 31 октября 2020 г.
4. «Трансмутант» проф. богословия А.И. Осипов и прочее: о вакцинах и глобалистах в Церкви (Акад. Редько vs проф. Осипова)
5. О свободе, богатстве и вакцинах – цитата из старой книжки
6. Отмолили...
7. Врач о вакцинации: «Почему это скрывается от нас, медиков?»

Комментарии

Комментарии не найдены ...
©® VeraPravaya.ru 2016 - 2021, создание портала - Vinchi Group & MySites
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна
Яндекс.Метрика