дискуссионно-аналитический православный сайт
Имя или номер ( регистрация ):
Пароль ( забыли пароль? ):

Лас-Вегас: «дедушку подставили?» – или размышление о правах на оружие

0
Администратор
6 октября 2017 в 01:29 512 просмотров

Лас-Вегас: «дедушку подставили?» – или размышление о правах на оружие

Отель в Лас-Вегасе Mandala Bay Hotel

Преступление 2 октября в Лас-Вегасе, кем бы ни было совершено, поражает своими жестокостью и безумием. И ничего, кроме сочувствия простым американцам, против которых оно было совершено, выразить нельзя.

С другой стороны, после первого шока, начинают возникать некие вопросы. И чем дальше, вдумываясь в само исполнение злодеяния, их возникает больше. Особенно что касается самой «технической части» исполнения. Для начала – приведём текст, появившийся давеча в российской сети:

«Итак, леди и джентльмены.

  1. Дедушку подставили или как?

1.1. Попробуйте протащить в гостиницу 10 автоматических винтовок и цинк патронов. Я посмотрю на это зрелище. Порядка 70-80 кг надо перетащить.

1.2. Попробуйте сделать 800-1000 прицельных выстрелов за 10 минут с перезарядкой. Именно прицельных. Потому что просто так, поливая автоматическим огнем, 60 трупов и 400 раненных не получится. Да и винтовка сдохнет раньше:

1.3 Отожмитесь 100 раз от пола. Можете примерно за 10 минут. Как дышится? Это примерный эквивалент 1000 выстрелов из М16 (или АК-47). А лет вам сколько? Во-во. А дедушке 64.

1.4 Сколько выбивали из ростовой мишени? А расстояние с 34 этажа минимум 150-200 метров по траектории. Там малейшее движение и улетело всё в сторону. Надо иметь очень хорошую подготовку, для того, чтобы с такого расстояния покрошить в капусту несколько сотен бегущих людей.

  1. Акция направлена против Трампа

2.1 Основной актив Трампа – это NRA (Национальная Стрелковая Ассоциация). Уберете силу NRA – уберёте Трампа. Сейчас поднимутся волны дерьма за запрет оружия и т.д. и т.п. И NRA будут активно топтать.

2.2 Место просто идеально для наступания Трампу на больную мозоль. И напоминание того, что скрываться негде.

2.3 Мероприятие тоже знаковое – кантри-фестиваль. Белые мужчины среднего класса, типичные фермеры из глубинки. Никаких черных, лезби и прочих. Это чтоб случайно своих не покалечить.

  1. Реализация топорная, но воняет спецслужбами

3.1 Лас-Вегас охраняется лучше, чем Форт-Нокс [хранилище золотого запаса США – А.М.]. Кроме полиции там еще куча штатных вооруженных секурити в отелях и казино, поскольку там большие деньги и безопасность нужна для того, чтоб эти деньги там и оставались, и текли туда вновь и вновь. Надо сделать так, чтобы это всё бездействовало пару десятков минут. Кто это может сделать?

3.2 Надо подобрать место, мероприятие, закупить и доставить снаряжение, снять номер. И сделать это всё, не привлекая внимания. Напомню про 80 кг оружия и боеприпасов. И всё это в центре игорной индустрии, где каждый портье может по вашему виду определить, сколько вы проиграли сегодня.

Ну, в общем, классика. Можно еще несколько пунктов добавить, но уже лень.

P.S. ИГИЛ вообще не при делах. А их запоздалое заявление показывает, что силы порядком истощены, если приходится примазываться к чужим событиям

Автор данного текста – попал в самую точку. Осталось лишь добавить к наброшенным им вопросам несколько штрихов, чтобы всё встало на свои места.

Вот, имеется хорошая, на первый взгляд, позиция, под ней – цели. Но надо учесть, что попадание в цель под таким большим углом, с высоты ещё более 100 метров (~120-140) – значительно меняет (уменьшает) площадь поражения цели. Кроме того, сама баллистика при выстреле под большим углом сверху вниз – сильно меняется (сами нормативы боя и обычной подготовки стрелков предусматривают ведение огня по горизонтали, с достаточно небольшими диапазонами углов по высоте поражения цели). Проще сказать – легче попасть в цель снизу вверх, чем в неё же сверху вниз, да ещё под большим углом. По крайне мере подготовка бойцов – ведётся именно в этом ключе, причём практически везде...

Необходимо уточнить: сама отдача выстрела, когда ствол смотрит глубоко вниз, совершенно иначе ведёт себя, чем в привычной стрельбовой позиции. Фактически нет привычного упора в плечо, и отдача, таким образом, принимается не всем телом, а только руками, держащими ствол. Надо сразу сказать, что необходимо быть просто выдающимся силачом, чтобы выдержать полсотни таких выстрелов. А уж о тысяче – едва ли можно вообще вести речь! Это, возможно, непонятно мирному обывателю, но профессионалу сразу всё ясно.

Стрельба идёт ночью, стоит учесть. Т.е., если, например, стрелок использовал приборы ночного видения – это замедляет процесс прицеливания и выстрела. Собственно, вообще любое прицеливание через высокоточную оптику, которой бы, если вдуматься, непременно должен был бы пользоваться убийца, отправивший на тот свет 60 человек – замедляло бы его стрельбу по целям…

Цели двигаются, наконец. Причём – постоянно: понятно, что после первых трупов – никто не стоит на месте.

Далее, если принять за подлинный ролик полицейского с его нагрудного регистратора (https://www.youtube.com/watch?time_continue=156&v=yjMjoH5xB3A ), то ясно видно и слышно, что сами паузы между выстрелами убийца (-ы), порой, делал (-и) значительные. А потому за объявленное количество времени (9-10 минут) его (их) стрельбы – попасть в 550 человек просто физически не возможно. Наконец, это не условия городского боя в сплошной застройке, когда сами звуки выстрелов так отражаются от стен, что понять, откуда именно ведётся огонь – было бы невозможно. Источник огня автоматического оружия, да ещё с такой высоты – должен быть нормальным полицейским, прошедшим армейскую службу, быть определён почти мгновенно.

Как известно, для главного убийства века в США – убийства президента Джона Кеннеди – был разследованием «назначен» один убийца. Хотя несколько экспертиз баллистики самих пуль и видеозаписи убийства показали, что стрельба велась в Далласе, как минимум, с двух позиций. В данном преступлении в Лас-Вегасе возникает ровно тот же самый вопрос: сколько реальных позиций стрельбы по народу здесь было? На вышеуказанной записи полисмена хорошо слышны звуки автоматической винтовки. Но короткие одиночные автоматные очереди по толпе – никогда не дадут той плотности поражения, которая привела к поражению огнём более чем 500 (!!) двигающихся ночью людей и гибели почти 60 из них.

Оружие и смена стволов. Более 30 лет назад в Штатах был принят закон, что запрещается продавать оружие «автоматическое», под этим термином стало пониматься такое, что может выпускать по 30 пуль сразу, как из М-16 (хотя закон обратной силы не имеет, и те, что его имели до 1986 г. – обладают им и могут его продать свободно; от того стоимость на этом рынке того же нашего АК-47 дошла до огромных цен, если верить… и то: «если кто продаст…»). Этот предел был ограничен 10 пулями в рожке в более позднем законе, в середине 90-х.

Как известно (см. выше у автора реплики в сети видеоролик об уничтожении М-16 за 5 минут), перегрев ствола приводит немедленно к потере точности выстрела, ствол «плывёт», разсеяние катастрофически растёт. Допустим, стрелок приготовил несколько стволов. Но! – резкий переход с одного пристрелянного оружия на другое и у мастера спорта требует некоей адаптации к новому оружию. Ибо каждый ствол, всё-таки, имеет свои особенности. Это только в голливудских лентах герои выхватывая всё новые и новые стволы стреляют всё с той же точностью. В реальности – ничего подобного быть не может. Так вот, нам предлагают поверить, что пенсионер, неизвестно как и чем занимавшийся в жизни, имел в этом смысле такие сверхспособности, что и Терминатор лопнет от зависти…

Количество жертв и число выстрелов. Приводимое в СМИ соотношение израсходованных стрелком БП и попаданий в жертв, да ещё в такой тяжёлой баллистической позиции, и ночью – не соответствует никаким, известным в истории, подобным соотношениям, при стрельбе самыми подготовленными спецподразделениями. До сих пор остающаяся непревзойдённой победа, по количеству нападавших и обороняющихся (!! – которых, в Лас-Вегасе, в данном случае, вообще не было) – штурм русской «Альфой» дворца Тадж-Бек афганского диктатора Амина – даёт куда худшие соотношения по расходу БК и числу жертв, чем американская драма. На заметку…

Мотивация. Для сверхмасшабного преступления, и для пояснения обществу его смысла – должны быть не менее весомые причины. Очень часто преступник выдаёт себя «борцом за идею», в других случаях он мстит обществу, его окружающему. Или оставляет предсмертную записку, поясняющую этот поступок, и предлагающую власти или обществу обратить внимание на ту или иную проблему. Как мы видим – ничего подобного, в случае Лас-Вегаса, нет и близко (думаю, потому, что полиция, разследующая преступление, честна!). Появление в медиапространстве некоей его сожительницы из Австралии, и привоз её для допросов с Филиппин – бред для домохозяек и просто демонстрация стране того, что следствие «копытом землю роет». Но не более…

Наконец – Трамп. И это здесь, наверное, – самое интересное…

Автор нашей вышеприведенной заметки в сети, как мы видели, помянул, что Трамп считает своими, точнее – глубоко своими, NRA (Национальную Стрелковую Ассоциацию) США. И вот тут следует дать некое интересное пояснение, ибо многое в этой теме нас здесь, в РФ, отвыкших от жизни в Российской Империи, – откровенно ошарашит…

Эта NRA существует почти полтора века, это общепринятая основа «права кольта и свободы». Она спонсирует курсы обучения технике безопасности при обращении с оружием, а также технике стрельбы, проводит соревнования и спортивные состязания в стрелковых видах спорта и считается одной из самых влиятельных лоббистских групп. Идеологическая деятельность данной ассоциации основана на принципе, что право на владение оружием является неотъемлемыми гражданскими свободами американцев и защищено Второй поправкой к Конституции США. Она является старейшей постоянно действующей организацией защиты гражданских прав в США. По информации собственного сайта она насчитывает около четырёх миллионов членов. Серьёзно, правда?

Тут ещё следует уточнить разницу между американскими понятиями «свободного» ношения оружия и «открытого», чего нынешнему гражданину РФ понять не просто. При этом закрытое/скрытное ношение в основном зависит от штата. Например, в Нью-Йорке – этого нельзя категорически (и разрешение получить практически нереально). А перешел дорогу – там уже юридически другой город, другие законы и там хоть с пулеметом ходи. При том, что визуально границу между городами можно заметить разве что по изменению цвета светофоров и табличек с номерами домов.

Право граждан на оружие, это надо знать, одна из очень важных черт, обезпечивающая – нравится это нам здесь в РФ или нет – ту самую американскую демократию. И она реально есть, пока. За что и идёт спор у Трампа с его оппонентами, если угодно.

Право американцев на оружие гарантировано второй поправкой к Конституции США.

Право на оружие – это контроль народа над властью, что, собственно, всегда и понималось народом как демократия, в положительном смысле этого слова. Неважно, в Новом Свете то будет, в Старом или на Луне.

Когда народ вооружён – власть вынуждена служить ему. Когда народ безоружен и безгласен – он служит власти. Это не просто следовало из конституции Америки, но имеет и массу примеров ранее. Стоит вспомнить, что в Российской Империи до ноября 1917 г. действовали практически те же законы о свободном обороте оружия, что и в САСШ. Наган или браунинг продавались открыто, стоили 16-20 рублей, что составляло половину средней месячной зарплаты рабочего. К слову сказать: не будь у нас тогда таких либеральных законов относительно оружия – и близко не могло бы возникнуть тех акций террора, которые были в мятеже 1905-1907 гг. И, вместе с тем, тот террор не изменил законов Российской Империи (где, также, частным лицам не позволялось закупать лишь пулемёты и мощные армейские трёхлинейки, способные прошить сразу 3-х человек в строю). Спрашивается: почему не изменил? Да потому – и это была суть нашей Царской власти! – что она верила в народ! Та власть, которая народа боится, ему не верит, и если знает также, что народ не верит ей – никогда не позволит ни малейшего оборота оружия у себя в стране в любой степени. Момент истины…

«Человек с ружьём», популярный фильм раннего СССР (совершенно лживый), оказался в данной теме неким «маркёром». Собирательный герой со своим «стволом» демонстрировал не просто полнейшую верность большевистскому режиму, но именно его опору. Данная картина мистически сыграла не меньшую роль, чем масса успешно проведённых операций чекистами. Не только смертельная, для непринявших нового режима, «монополия на хлеб», но и монополия на оружие – стала опорой будущей антихристовой власти в СССР. Которая, надо заметить, так никуда и не делась: власть как не верила народу, так и не верит… Ибо, никакого допуска русского народа к оружию – не позволяет.

Дошло до запредельного абсурда: люди, служившие по 2-3 года в 1960-90-х в советской армии в массовых стройбатах, войсках связи, включая космические, и многих иных родах войск, которые должны были научиться в армии защищать Родину, – за всю свою службу, к примеру, отстреливали «для галочки» по 2-3 рожка на стрельбище, в «никуда». Вот была и вся их реальная «боевая подготовка»! И это было связано вовсе не с экономией боеприпасов. Любой запуск очередного тогдашнего «Космоса», с жизненным циклом бабочки, – обходился стране куда дороже, чем научить нормально стрелять и обращаться с разным оружием этих молодых ребят. Это же касалось многих миллионов солдат! Но то вовсе не было случайностью, повторимся: отрыв народа от практического оружия понимался системой вполне осознанной необходимостью… Это было тем самым продолжением линии на «монополию оружия» в полной мере, когда неумение и неспособность народа воевать реально, на земле, здесь и сейчас – было некоей гарантией того, что и против власти не сможет народ ничего сделать. При этом в полной мере умение обращаться с оружием – оставалось лишь у спецслужб и сил МВД и ВВ, постоянно действующих в защите власти. Так и живём…

Т.е. «создается ситуация, когда государство РФ, усложняя легальный оборот оружия, облегчает действия бандитов. Официально на руках у населения 4 миллиона единиц гладкоствольного гражданского оружия, и при этом, по экспертным оценкам, пять миллионов стволов в криминальном обороте»[1]. «В России по статистике легальное оружие (также оружие с нарезным стволом) используется в преступлениях против личности крайне редко – примерно 5-10 случаев в год на всю страну»[2]. Это мнения юристов о реальном состоянии дел с оружием в РФ.

Интересно посмотреть на то, что происходит, когда в странах запрещают или, напротив, разрешают свободный оборот оружия у населения. Так, в прибалтийских губерниях, Молдавии, Венгрии и Болгарии после окончания советского периода, при которой у них была та же система изъятия оружия у народа, – была разрешена свободная продажа нарезного оружия населению. В итоге – преступность там резко падала, часто в 2-3 раза. Напротив, в Канаде, Британии и Австралии всего за несколько лет после запрета на владение оружием – преступность подскочила, соответственно, на 45, 60 и 90%. А в Ирландии после запрета и конфискации стрелкового оружия в 1974 г. число убийств выросло в 5 раз. На Ямайке, после запрета владением оружием в 1974 г. – за 6 лет число убийств выросло почти в 4 раза[3]. И вышеописанная картина наблюдается практически повсеместно.

В Штатах же ситуация ровно обратная. Там обладание оружием – норма. Другое дело – умение, тут мы опускаем. Действительно, были отдельные исключения из правил, когда русские школьницы тамошним копам фору давали. Но это было когда-то, после очень крутых дрессировок на уроках нашего НВП. А сейчас остатки такого эксклюзива остались лишь в нескольких кадетских училищах на всю Россию, увы… Так что гордиться нам совершенно нечем.

Ситуация с оружием в США.

В 46 штатах не существует ограничений на приобретение количества единиц оружия одним человеком, в 43 приобретение оружия не требует получения никаких лицензий и регистрации, и в 44 никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия. Только в 4 штатах существуют законы, подобные обязательной норме в РФ, что оружие должно храниться в специально оборудованном месте (в сейфе).

Есть и такие нормы, что у нас могут откровенно вызвать шок: 18 штатов не устанавливают минимального возраста владения огнестрельным оружием (то есть, формально, пистолетом может владеть и грудной младенец). Еще 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13-16-ти лет. Только в 38 штатах закон запрещают пронос оружия в школу (!!) и ещё 16 установили подобный запрет на территории студенческих городков (кампусов), а иные штаты оставляют такой запрет на усмотрение самих университетов[4].

По приблизительным подсчётам на руках граждан США (т.е. без учёта всех арсеналов армии и полиции) находится около 250 млн. ед. огнестрельного оружия разных видов, т.е. американцы обладают крупнейшим в мире частным арсеналом. И это не приводит к разгулу преступности. Заметим: уровень убийств в РФ (при строжайшим контроле за оружием) на душу населения – выше, чем аналогичный показатель в США. Это ещё при том, что за годы правления Путина – число убийств в РФ снизилось почти в 3 раза (!!)…

Есть штаты, которые прямо обязывают (!) граждан хранить дома оружие. И не только штаты! Есть отдельные города (напр. Kennesaw, рядом с Атлантой, шт. Джорджия), принимающие подобные законы. Так, в этом Кеннесо принят закон, что владение собственным пистолетом является обязательным. По сути, всё население ходит вооружённым. И что любопытно: уровень преступности в Кеннесо остался непропорционально низким, по сравнению с окружающими городками[5]

Сегодня разрешение на оружие в 34-х штатах выдаётся по системе шт. Флорида (1987 г.) «Обязаны выдать» (shall issue), когда власти стали обязаны выдавать лицензию любому законопослушному человеку с «чистой» криминальной историей, показавшему достаточный уровень владения оружием. Вскоре эту «флоридскую» модель начали копировать у себя другие штаты и она стала успешной. Примечательно: нигде эта модель не вызвала роста преступлений, которым пугали американцев либералы-оппоненты. Наоборот, после принятия подобных законов было отмечено снижение уровня тяжёлых преступлений.

Вермонт и Аляска, например, не требуют для скрытого ношения оружия вообще никаких разрешений. Стоит учесть: на протяжении многих лет Вермонт – штат с одним из наименьших уровней преступности в стране.

По изследованию Чикагского университета в штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств – на 33%, ограблений – на 37%, тяжких телесных повреждений – на 14%[6].

Так, о чём у нас мало кто знает, популярность Сары Пейлин (губернаторша Аляски), которая шла в президенты против Обамы в 2012 г., во многом была вызвана как раз её яростной борьбой против запрета свободного оборота оружия в Штатах, который очень хотела протащить либеральная команда Обамы.

При освящении нашими СМИ предвыборной борьбы Трампа с Клинтон многие темы, похоже, вполне сознательно не освещались. И одна из таковых – глобализм и отношение к нему претендентов. Из-за этого большинство у нас так и не поняли подлинного драматизма той борьбы и последующего шока проигравших, удовлетворившись просто смятением и скандалом в стане противника. Но в реальности всё намного серьёзнее и интереснее.

Задача глобализма – лишить реальной свободы всякого человека, в любой стране, независимо от континента. И заставить его подчиняться новому мировому порядку. Обладание оружием – серьёзнейшее препятствие к достижению такой сверхзадачи. С Клинтон, в этом отношении всё было абсолютно ясно: она была орудием жесточайшего проведения линии на тотальную глобализацию. С Трампом иначе. Фактически он, впервые, хотя и прикровенно, объявил глобализацию врагом своей страны и народа (что, разумеется, верно для любой страны и народа). А если учесть, что Штаты остаются неписаным законодателем мировых политических норм для всего остального западного мира (в его политическом, а не географическом понимании), то понятно – какой тяжёлый шок испытал весь этот мир, увидев противника глобализации во главе США.

В какой степени Трамп может попортить противникам кровь и поломать их игры – было продемонстрировано совсем недавно. К юбилею уничтожения башен-близнецов ВТЦ – появилось опять старое, данное тогда же, осенью 2001 г., интервью Трампа, где он прямо заявил, что убеждён, что здания ВТЦ были подорваны, а не рухнули в результате ударов самолётов. При этом спорить с ним сложно, ведь он заявил: «Это говорю я, построивший в Нью-Йорке небоскрёбов больше, чем кто-либо иной». Аргумент, как всем понятно, серьёзный. Вот кусок того его интервью:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=_Glsny9Z_wA

Сейчас, когда такой человек сидит в кресле президента, никакие спецслужбы не имеют права утаить от него никаких документов за любой период их деятельности. Ибо, с юридической точки зрения, это будет просто антигосударственным заговором такой спецслужбы против государства и народа, волю которых воплощает в себе сама личность президента Соединённых Штатов. Это так, реплика для сведения… Так что всем нашим черезчур крикливым красным патриотам, что мечут в ненавистного Трампа гром и молнии, хочется посоветовать, как теперь выражаются, «запастись поп-корном» и терпением. В реальности – всё самое интересное ещё впереди…

Summing up:

Разумеется, между историей 11 сентября 2001 и бойней в Лас-Вегасе – много общего. Главное – то, что они не есть событие-преступление, само по себе, а именно запускающая пружина-причина для более значимых и масштабных последствий. Это, прежде всего, повод для масштабной информационной войны. И кто будет её целью – мы скоро узнаем.

Александр Махотин

 

[1] См.: http://guns.orenburg.biz/art008.html

[2] Там же.

[3] См.: http://guns.orenburg.biz/art999.html

[4] См.: https://safegun.ru/info/usa-rule.html

[5] См.: http://kleineslon.livejournal.com/56321.html

[6] См.: http://guns.orenburg.biz/art004.html

Комментарии

Комментарии не найдены ...
Добавлять комментарии могут только
зарегистрированные пользователи!
 
Имя или номер: Пароль:
Регистрация » Забыли пароль?
©® VeraPravaya.ru 2016 - 2017, создание портала - Vinchi Group & MySites
При копировании материалов ссылка на сайт обязательна
Яндекс.Метрика