ОТВЕТ АЛЕКСАНДРУ МАХОТИНУ
на статью «О конституции, поправках и…»
Внимательно прочитал ваш «глас вопиющего…»
Когда человек, вроде вас, употребляет фразы «знаю абсолютно точно…», то ничего, кроме снисходительной улыбки это не вызывает.
Когда человек утверждает, что «всё определяет отношение народа к власти – и власти к народу», то становится ясно, что доморощенный оракул находится в глубокой социальной коме. Тем более, что дальше лжепророк утверждает: «самое главное – обмануться в этих вещах невозможно».
Боже мой, какая наивность!
Обращение к народу, как к чему-то целому, неделимому – полнейшая глупость.
Что такое народ? Толпа возле храма – народ, чиновники всея Руси тоже народ. И росгвардейцы, и полиция – тоже народ. Оперировать понятием «народ» нельзя, как нельзя оперировать понятием атмосфера – она бывает разная: и удушливая, и напоенная гнилостными испарениями, и раскаленная городским асфальтом… Много ли мест в России, где легко дышится?
Всё в вашей воспаленной голове, Александр, перемешалось! Позволю вам напомнить, что слова «демократ» и «либерал» отнюдь не синонимы. А ваше утверждение, что Россия сформировалась в христианской колыбели выдает в вас заурядного пропагандиста церковных приоритетов. Тем более, что дальше ваша статья расцветает махровой ностальгией по монархическим временам:
1. Ни один закон государства не противоречил заповедям Божьим и канонам Церкви;
2. Церковь, архиерейские дома, монастыри, все духовные академии, семинарии, училища, низшие школы и приходы – находились на содержании государственной казны;
3. За счёт государственной казны по всей Империи строились храмы;
4. Храмы и монастыри были свободны от любых поборов и налогов, более того: они имели приличные земельные участки (как и лес, рыбная ловля, и т.д.), которые могли сдавать в аренду, обрабатывать и продавать с них продукт, ничего не платя с этого в казну… И так далее.
Нынешний режим, который вы по глупости называете демократией, не устраивает многих, но не многие, вроде вас, предлагают альтернативой ему свободный оборот оружия в России. Вы хоть представляете, что будет в России? В Росгвардию будет некого призывать! Пиццу на велосипедах развозить будет некому! А вы говорите пастве: «На всё воля Божья!...»
Статья у вас большая – прямо диссертация. И дать развернутый ответ на неё, – значит написать ещё одну диссертацию. Не хочу. Не буду.
на статью «О конституции, поправках и…»
Внимательно прочитал ваш «глас вопиющего…»
Когда человек, вроде вас, употребляет фразы «знаю абсолютно точно…», то ничего, кроме снисходительной улыбки это не вызывает.
Когда человек утверждает, что «всё определяет отношение народа к власти – и власти к народу», то становится ясно, что доморощенный оракул находится в глубокой социальной коме. Тем более, что дальше лжепророк утверждает: «самое главное – обмануться в этих вещах невозможно».
Боже мой, какая наивность!
Обращение к народу, как к чему-то целому, неделимому – полнейшая глупость.
Что такое народ? Толпа возле храма – народ, чиновники всея Руси тоже народ. И росгвардейцы, и полиция – тоже народ. Оперировать понятием «народ» нельзя, как нельзя оперировать понятием атмосфера – она бывает разная: и удушливая, и напоенная гнилостными испарениями, и раскаленная городским асфальтом… Много ли мест в России, где легко дышится?
Всё в вашей воспаленной голове, Александр, перемешалось! Позволю вам напомнить, что слова «демократ» и «либерал» отнюдь не синонимы. А ваше утверждение, что Россия сформировалась в христианской колыбели выдает в вас заурядного пропагандиста церковных приоритетов. Тем более, что дальше ваша статья расцветает махровой ностальгией по монархическим временам:
1. Ни один закон государства не противоречил заповедям Божьим и канонам Церкви;
2. Церковь, архиерейские дома, монастыри, все духовные академии, семинарии, училища, низшие школы и приходы – находились на содержании государственной казны;
3. За счёт государственной казны по всей Империи строились храмы;
4. Храмы и монастыри были свободны от любых поборов и налогов, более того: они имели приличные земельные участки (как и лес, рыбная ловля, и т.д.), которые могли сдавать в аренду, обрабатывать и продавать с них продукт, ничего не платя с этого в казну… И так далее.
Нынешний режим, который вы по глупости называете демократией, не устраивает многих, но не многие, вроде вас, предлагают альтернативой ему свободный оборот оружия в России. Вы хоть представляете, что будет в России? В Росгвардию будет некого призывать! Пиццу на велосипедах развозить будет некому! А вы говорите пастве: «На всё воля Божья!...»
Статья у вас большая – прямо диссертация. И дать развернутый ответ на неё, – значит написать ещё одну диссертацию. Не хочу. Не буду.